Gumigyuri   2011-03-18 18:46:38
Az egyik kifogásplt tétel a régi DRV vezetéstől, hogy a lizingelt cégautók sokba kerültek a vállalatnak! Mit tesz ilyenkor az új vezér, nem a régibe ül bele, hanem doszta felűlmúlja őket, vesz magának egy Toyota Land Cruisert terepjárót 30 millkáért! Biztonsági autó Lázár módra!

mákosrétes   2011-03-18 19:33:38
Csak a Léhmann dr. féle naiv alakok hihették, hogy Fidesz-barát, azaz jobboldali vezetés alatt csökken majd a vízdíj, vagy bármilyen közszolgáltatás ára. Gondoljunk bele, mi lett jobb - no nem a csókosoknak, hanem - a köznépnek a Fidesz uralom alatt?! Ugye, hogy semmi, sőt! Ha csak a legújabb népboldogító intézkedés, a táppénz megfelezése jut eszembe, kinyílik a bicska(somogyi legény létemre) a zsebemben.

mutyibt   2011-03-19 12:25:37
Mákoska meg ne vágd magad a bicskáddal....

számtan   2011-03-19 13:43:03
Az új vezetés alatt a DRV. Rt. olyat tett, amit még az előző menedzsment sem mert megtenni! Készítettek egy nyomtatványt a közös képviselők számára, aminek az a lényege, hogy ha valaki nem fizeti ki az általa elfogyasztott vizet egy társasházban- nem a nem fizető fogyasztását korlátozzák, nem szűkítőt helyeznek el, hogy az illető csipkedje magát- hanem felmondják a szerződését és KIFIZETTETIK A TÁRSASHÁZZAL! EGY FÉL LÉPÉST NEM TESZNEK A BEHAJTÁS ÉRDEKÉBEN! GONDOLTÁK FIZESSEN AZ AMÚGY IS TISZTESSÉGESEN FIZETŐ TÖBBSÉG, emellett előlegezze meg a behajtás költségeit, amihez kb. 2-3 év után vagy hozzájut, vagy nem, a DRV a pénzénél lesz késedelem nélkül. A pofátlanság csimborasszója, amit ez a cégvezetés megenged magának! Dr. Léhmann megtette amit megtehetett, köszönet érte! Csak remélni lehet, (lehet?) hogy nem Ő az egyetlen tisztességes jogász széles e hazában. De azt gondolom, az igazságszolgáltatás egészével nagyon nagy baj van! És ehhez a területhez az új alkotmányban sem akarnak hozzányúlni! FIDESZ, ÉBRESZTŐ!!!

Hennel Aurál   2011-03-19 17:52:14
2011 03.07-én folyószámlámrol DRV leemelt 6680 Ft-ot SZÁMLÁT se elötte se azóta nemkaptam EZA FOGYASZTÓBARÁT cégre JELLEMZÖ. .

Tót Géza   2011-03-09 22:14:29
A segítségüket kérem. Próbálom értelmezni ezt a cikket, de harmadik olvasásra sem sikerül. Már az első mondatnál elakadok.Lehet, hogy én is "csakazértisember" vagyok? Aki, idézem: "valószínűtlenül a torzultan nyomultak, viselkedészavaros gép". Hú! Valamit figyelmen kívül hagyhattam. Most túllépnék a Quimby kaposvári aktualitásán, mert a kaposvári legalább kisbetűvel van írva. Hogy a helyszín mit rombol akusztikailag, azt még csak meg tudom magyarázni. "Addig lejátszottuk a tinikkel, a ki a magasabb és ki ért előbb ide játékot" -ez alatt azt kell érteni, hogy a történetnek ezen pontján a cikk írója már elzavart néhány magasabb növésű fiatalt a hátsó traktusba, netán tornasorba állította az érkezőket? "Azt azóta sem tudjuk, miért vannak meglepődve néhányan, ha nem mindenki hagyja magát krumplis zsákként tovalökni csupán megszokásból, csak azért mert felöntöttünk a garatra, még valahol otthon, vagy egy selejtes házibuliban a szupermarketes sörtől taplóvá részegültünk feszt." Ez oké, valóban ne löködjék föl az ilyen cikkírókat csak ezért, mert -idézem? "felöntöttünk a garatra, még valahol otthon, vagy egy selejtes házibuliban a szupermarketes sörtől taplóvá részegültünk feszt." Ez valószínűleg olyasmi lehet, mint az október feszt. Ezért ott sem szoktak lökölődni. És ami ezután következik, az valóban felfoghatatlan: "egy 16-17 éves donna nemes egyszerűséggel szétválasztott attól, akivel szórakozni érkeztem, rombolva így koncertélvezés utolsó cseppjét is." Mondjuk vannak ötleteim a megfejtésre, de nem hiszem, hogy az cikkíró arra gondolt. "pogózni kezdett, vállamba ugorva combszerű felkarját iparosként düllesztve" Na ez a mondat már komoly fejtörést okozott. Mit csinált a micsodával? Majd: "Sajnos verbálisan hangban és mondanivalóban is követnem kellett a punk társastánc előírásait, de nem értett meg." Nem csodálom. Tökéletesen együttérzek Donnával. " Egy nőt már csak nem rúg fel az ember" Jó lenne, ha így lenne, kedves névtelen cikkíró. Ne rúgjon fel egy nőt! Még verbálisan se! "A kifelé sietséget hátráltatta, hogy aki belekapaszkodott helyébe a zsúfolt nézőtéren, nehezen nyílt meg emberbarátilag a félre irányt biztosítva." Szegény hölgy. Ha tudta volna, hogy a rosszulléte valakit ennek a mondatnak a megírására sarkall, biztos kibírta volna az ájulással hazáig. "Valami baj van ezzel az országgal"-súgom én is, ha egy újságíró nem képes megfogalmazni egy értelmes mondatot. " bólogatás közben megszámoltam a maradék lét a kapuban, hogy kicsit még gyűlöletmentesíthessem a bestém" Ez valóban kórtünet.

Ergyeraaja   2011-03-10 10:36:04
Kedves Géza! A névtelenségről nem nyitnék vitát, de azért van itt megjelölés, csak keresni kell! Hajrá! "Ez alatt azt kell érteni, hogy a történetnek ezen pontján a cikk írója már elzavart néhány magasabb növésű fiatalt a hátsó traktusba, netán tornasorba állította az érkezőket" - Nem. (Érdekes, hogy a cigarettás rész viszont nem okozott nehézséget...) Feszt - jelentése: kitartóan - továbbá: szokincshalo.hu Nem szokásom rugdosódni, ezt is írtam ily hosszan... Speciel nem kívánom Önnek, hogy valaha azért kelljen izgulnia: kiér-e időben egy ájulttal a kezében, leejti-e, vagy rálépnek-e az Ön felelőssége alatt csak azért, mert sokan képtelenek felismerni egy életszagú helyzetet. Igen, baj van az országgal, s ebben meg is erősített, köszönöm! Jó gyógyulást, egészségben!